尹教授诉称：他经过十多年的搜集、筛选和整理，付出大量的心血完成了《汉英常用熟语词典》的编纂工作，于1989年1月由江苏教育出版社出版发行，并得到了教育界的一致肯定和好评。上海外语教育出版社在原版词典的基础上进行修订和增补，于今年1月出版他编纂的《汉语熟语英译词典》。
其间，他偶然见到一本由东北某学院一教授主编的《英汉大辞典》，发现该辞典大量抄袭、剽窃《汉英常用熟语词典》中的释义英译文，很多例句也一字不改地抄用。他到市区买了一本该《英汉大辞典》，请了多位专业人士协助进行查对后发现，该辞典抄袭的词目共计2198条，占《汉英常用熟语词典》的45％左右，抄袭的义项（释义英译）约为4000条，抄袭的例证为181条，抄袭的字数约为12万字，占《汉英常用熟语词典》的16％左右。
尹教授认为，《汉英常用熟语词典》属于编辑作品，其依法享有著作权，被告的行为严重侵犯了他的著作权；同时，出版《英汉大辞典》的上海某出版社也负有不可推卸的责任。据此，他请求法院判令两被告立即停止侵权、赔礼道歉，赔偿经济损失50万元并承担其维权的合理费用。
据了解，尹教授多年来致力于英语教学和汉语熟语的研究、翻译工作。他认为，涉嫌侵权的《英汉大辞典》目前仍在多家书店销售，甚至被多种电子词典收录。《汉语熟语英译词典》已于今年再版，如果不澄清事实真相，读者可能会误认为《汉语熟语英译词典》是侵权者，这是他维权的出发点。
据悉，市中级人民法院已受理此案，目前案件仍在审理中。本报将作跟踪报道。
